Fćrsluflokkur: Stjórnlagaţing: 8804

Rúv-Sjónvarp misnotađ einu sinni enn, einkum í stjórnarskrármáli

Makalaust er ađ horfa upp á langan áróđursţátt í ríkissjónvarpinu sem snýst allur um Jóhönnu Sigurđardóttur, leitast viđ ađ upphefja hana og vinstri stjórnina 2009-13 og umfram allt ađ hossa stjórnarskrártillögum hins ólöglega stjórnlagaráđs.

Verđur nánar fjallađ hér um ţetta mál međ nýjum degi.

En Jóhönnu farast ekki góđ orđ um eftirmann sinn Árna Pál Árnason í ţćttinum. Nú er hins vegar í alvöru kominn tími fyrir hana ađ gagnrýna annan formann: Loga Einarsson, sem tók ţar nýlega viđ og er nú međ óréttmćtum hćtti, ţ.e. í tilfelli leiđtoga ţingflokks, farinn ađ beina spjótum sínum ađ forseta Íslands og ćtlast greinilega til, ađ "for­set­inn missi ţol­in­mćđina í ţess­ari lotu," ţ.e. í yfirstandandi tilraun til ađ mynda ríkisstjórn. Ţađ er rétt hjá Páli Vilhjálmssyni bloggara, fyrrver­andi blađamanni Alţýđublađsins, ađ hér er Logi farinn ađ beita forsetann hótun, í ţađ minnsta, bćti ég viđ: óeđlilegum ţrýstingi, ţar sem ţessi krati horfir bara á máliđ út frá sínum flokkshagsmunum


mbl.is „Hvenćr missir forsetinn ţolinmćđina?“
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

"Nýrri stjórnarskrá" var ćtlađ ađ auđvelda innlögn Íslands í ESB og hindra ađ ţjóđin gćti krafizt ţjóđaratkvćđagreiđslu um úrsögn!

Skv. 111. grein tillagnanna átti innlögn ađ vera fćr međ mjög skömmum fyrir­vara og naumum meiri­hluta í ţjóđar­atkvćđi, akkúrat ţegar ţađ bezt henti ESB-inn­limunar­sinnum, t.d. ţegar illa hefur gengiđ hjá okkur um tíma eđa ástand skánađ tíma­bundiđ í Evrópu­sambandinu. Og svo myndi Brussel-valdiđ dćla inn gífur­legu áróđursfé, eins og gert var, ţegar kosiđ var um "ađild" Tékka, Svía og Norđmanna.

  • Ţess vegna er einmitt svo varasamt ađ láta bara einfaldan meirihluta ráđa; ţannig voru ekki ákvćđin um slit Sambands­laga­sáttmálans, heldur krafizt 75% kjörsóknar og 75% meirihluta; og í Noregi er krafizt aukins meiri­hluta í ţinginu fyrir slíku framsali ríkisvalds sem felst í ESB-inngöngu. Verđi stjórnar­skrá breytt hjá okkur, ţarf einmitt slíkur aukinn meiri­hluti bćđi á ţingi og í ţjóđar­atkvćđa­greiđslu ađ vera krafan, ţegar um svo afdrifa­ríkt framsal ríkisvalds er ađ rćđa.

Ţar ađ auki yrđi ţetta gert (skv. 111. greininni) undir falskri, áróđurs­kenndri fyrirsögn um ađ ţetta yrđi "í ţágu friđar og efnahags­samvinnu" í stađ ţess ađ nefna ţađ á nafn, ađ veriđ vćri ađ afsala okkur sjálfsákvörđunarrétti í okkar stćrstu málum!

Ennfremur er ţessu haldiđ fram í 111. gr.: "Framsal ríkisvalds skal ávallt vera afturkrćft," en ekki ađeins höfum viđ séđ, hve erfitt ţađ getur veriđ fyrir jafnvel stóra ţjóđ eins og Breta, heldur er ţarna í sömu stjórnar­skrár­tillögum 67. greinin sem kveđur skýrt á um, ađ ţjóđin mun EKKI fá rétt til ađ krefjast ţjóđar­atkvćđa­greiđslu um uppsögn á ţeim ađildar­samningi (lögum sem sett hefđu veriđ "til ađ framfylgja ţjóđréttar­skuldbindingum")!

"Nýja stjórnarskráin" (bastarđurinn sem Ţorvaldur Gylfason gefur ţađ nafn) er ţví bćđi međ leiđ til ađ narra Íslendinga međ auđveldasta móti inn í Evrópu­sambandiđ og međ sérstaka grein sem bannar ţeim ađ krefjast ţess ađ fá ţjóđar­atkvćđa­greiđslu um úrsögn úr sama stórveldi !!!

Og til ţess voru einmitt refirnir skornir hjá Ingibjörgu Sólrúnu og Ágústi Ólafi áriđ 2009! Allan tímann ţjónuđu kröfur Samfylkingar um gerbreytta stjórnarskrá ţessu eina markmiđi hennar: ađ koma Íslandi undir klafa Evrópu­sambandsins! Lesiđ bara hlekkinn um ţađ!*

* http://www.visir.is/g/200938564492 (= Stjórnarskrá breytt fyrir ESB-ađild) -- sbr. nánar um ţađ hér: http://fullveldi.blog.is/blog/fullveldi/entry/2202858/


mbl.is Vilja svör viđ stjórnarskrármálinu
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Er dramb falli nćst?

Staksteinar dagsins spyrja eđlilega hvađ valdi stífni og ein­streng­ings­hćtti Pírata í stjórn­ar­mynd­unar- og stjórnar­skrár­mál­um: hroki ţeirra vegna vel­gengni í skođ­ana­könn­unum eđa harđ­línustefna innan frá. Flokkurinn vill fyrir fram ekkert stjórnar­samstarf međ Sjálfstćđis­flokknum, og eins kemur ekki til greina ađ mati Birgittu, ađ neitt verđi samiđ um stjórnars­krár­breyt­ingar í áföngum, eins og jafnvel Guđni Th. Jóhann­esson forseti telur eđlilegt, heldur skulu niđurstöđur hins ólög­mćta "stjórnlagaráđs" kok­gleyptar af Alţingi í einum hvelli!

Stćrilátir eru Píratar í ţessum yfirlýsingum sínum, en er kannski ekkert ađ marka ţá? Eiga ţeir eftir ađ bakka međ ţessi stóru orđ sín, ţegar ţeir standa frammi fyrir möguleikanum á ráđherrasćtum, rétt eins og Birgitta gat ekki slitiđ sig frá ţingsćtinu, ţótt hún hafi ćtlađ sér ađ vera löngu hćtt!


Forsetinn til varnar stjórnarskránni í brýnni nauđsyn

Glćsileg var ţingsetningarrćđa forseta Íslands í morgun, ber eins og gull af eiri af ósannfćrandi hjali ýmissa um nauđsyn stjórnarskrár­breyt­ingar um fullveldis­mál. Ólafur var međ ţetta allt saman: Rökin frábćr fyrir ţví, hvernig fullveldi lýđveldisins hafđi tryggt stöđu okkar međal ţjóđanna, hjálpađ okkur í baráttu fyrir fiskveiđilögsögu okkar, ţótt viđ ćttum ţar ítrekađ viđ herskipaflota heimsveldis ađ eiga!

Hann minnti einnig og ekki ađ ástćđulausu á ţađ hvernig ţjóđinni tókst, í krafti málskotsréttar 26. greinar stjórnarskrárinnar (ţar sem forsetinn kom sjálfur eftirminnilega viđ sögu) ađ sigrast á bandalagi Evrópuţjóđa gegn ţjóđar­hagsmunum okkar í Icesave-málinu.

„All­ir vissu ađ full­veldiđ var horn­steinn í sjálf­stćđis­kröf­um Íslend­inga. Rétt­ur sem síđar var hert­ur viđ* er­lend ríki um út­fćrslu land­helg­inn­ar. Full­veldiđ var ţá for­senda ţess ađ fá­menna ţjóđin bar hćrri hlut en heimsveldiđ,“ sagđi for­set­inn og bćtti viđ ađ full­veld­is­rétt­ur­inn hafi einnig veriđ ný­lega úr­slita­vopn „ţegar banda­lag Evr­ópu­ríkja reyndi ađ ţvinga Íslend­inga til ađ axla skuld­ir einka­banka.“ [Orđin "hertur viđ" gćtu veriđ ásláttarvilla blm.]

Glćsilega sagđi hann ţađ hér, sem ég endursagđi međ daufari hćtti!

Nú er bćđi sótt ađ fullveldinu sjálfu og ađ málskotsrétti forsetans, sem svo vel hefur ţó gefizt. Í ţeirri ESB-međvirku viđleitni sumra pólitíkusa ađ gefa eftir fyrir áleitni Evrópusambandsins ađ koma hér ađ enn fleiri lagabálkum ţess hafa ţessir sömu menn vogađ sér ađ leggja til takmarkanir á fullveldinu -- sbr. einnig ţá međvirku viđleitni hins ólögmćta "stjórnlagaráđs" í sinni 111. grein ađ opna dyrnar auđveldlega fyrir snöggu fullveldisframsali, hvenćr sem ađstćđur vćru beztar til ţess fyrir Brusselvaldiđ, en binda jafnframt svo um hnútana í sinni 67. grein ađ koma ţar í veg fyrir, ađ ţjóđin gćti krafizt og fengiđ ţjóđaratkvćđa­greiđslu um ađ snúa til baka frá ţeirri innlimun í stórveldiđ!

Forsetinn kom međ glćsileg rök fyrir máli sínu, ekki sízt ţví, ađ í hćsta máta vćri óráđlegt ađ hrađa svo stjórnarskrárbreytingum, ađ ţađ mál yrđi lagt strax í ţjóđaratkvćđageiđslu samhliđa kosningu um embćtti forseta Íslands nćsta vor. Ég er honum fullkomlega sammála í ţví efni. Hann berháttar nánast slappan málflutning fyrir ţessari bráđrćđishugsun, gerir ţađ hér:

„Um ţess­ar mund­ir er hins­veg­ar bođađ í nafni nefnd­ar sem rćđir stjórn­ar­skrána ađ hiđ nýja ţing ţurfi á nćstu vik­um ađ breyta ţess­um horn­steini ís­lenskr­ar stjórn­skip­un­ar. Tím­inn sé naum­ur vegna spar­semi og hagrćđis for­seta­kosn­ing­ar á nćsta vori. Efn­is­rök­in eru hvorki til­vís­un í ţjóđarheill eđa rík­an vilja lands­manna. Held­ur er al­mennt talađ um alţjóđasam­starf, laga­tćkni og ósk­ir alţing­is­manna.“

Allt ţetta er fáfengilegt í samanburđi viđ ţađ, sem í húfi er. Og hann benti á ađ Íslandi hafi alla tíđ frá lýđveld­is­stofn­un tek­izt ađ stunda fjölţćtt alţjóđasam­starf međ ýms­um alţjóđastofn­un­um og öđrum ríkj­um, „án ţess ađ ţörf vćri ađ breyta full­veld­isákvćđum lýđveld­is­ins, hinum helga arfi sjálf­stćđis­ins.“
 
Vel mćlt og réttilega. Gefum ekki Sexflokknum vald til ađ véla svo um grundvallarrétt lands og ţjóđar, ađ fullveldisákvćđi stjórnarskrár verđi veikt og bjöguđ af engri nauđsyn og engum til ţćgđar nema helzt óvinum sjálfstćđs lýđveldis ţessa ţjóđríkis okkar.

„Sé ţađ hins­veg­ar ćtl­un ţings­ins ađ fara nú ađ hreyfa viđ  ţess­um horn­steini í stjórn­ar­skrá lýđveld­is­ins ber ađ vanda vel ţá veg­ferđ,“ sagđi Ólaf­ur og bćtti viđ ađ efna ţyrfti til umrćđu međal ţjóđar­inn­ar um af­leiđing­ar breyt­ing­anna. „Viđ skuld­um ţađ kyn­slóđinni sem helgađi full­veld­inu krafta sína,“ sagđi Ólaf­ur.

Ég feitletra hér ţađ mikilvćgasta í ţessu, um leiđ og ég tek undir réttmćt lokaorđ hans í ţessum málsliđ. Ţá rćđir hann um ţjóđaratkvćđagreiđslur, segir um ţćr gild orđ, sem ég sleppi ađ endurtaka hér (sjá fréttina) nema í ţessum mikilvćgustu ábendingum hans ţar um:

For­set­inn gagn­rýndi jafn­framt ţá hugs­un ađ samn­ing laga­greina um ţjóđar­eign og ţjóđar­at­kvćđagreiđslu vćru ţröng tíma­verk [hér vantar sennilega eitthvađ í textann, á kannski ađ vera ţannig: ţröng tímamörk sett; jvj] eđa sparnađar­hvöt. Hann varađi viđ ţví ađ gćđum verks­ins yrđi stefnt í hćttu ef kosn­ing­arn­ar yrđu haldn­ar á sama tíma og for­seta­kosn­ing­ar nćsta vor. Hann sagđi áćtlan­ir um ţađ and­lýđrćđis­leg­ar í eđli sínu. [Og ţađ rökstuddi hann í framhaldinu:]

„Sé tal­in nauđsyn ađ breyta stjórn­ar­skrá í grund­vallar­efn­um eru út­gjöld um ţau efni ţjóđar­at­kvćđagreiđslu létt­vćg lóđ. Ţađ er eđli­legt ađ ţjóđin fái ótrufluđ af öđru ađ vega og meta slík­ar breyt­ing­ar,“ sagđi Ólaf­ur og bćtti viđ ađ nauđsyn­legt vćri ađ stjórn­skip­un lands­ins sé ekki í upp­námi ţegar ţjóđin vel­ur for­seta. 

Hann vill einnig, „ađ ţjóđin viti međ vissu hver stađa for­set­ans sé í stjórn­skip­un lands­ins ţegar hún geng­ur ađ kjör­borđinu. Ann­ars gćtu for­seta­kosn­ing­ar orđiđ efni í óvissu­ferđ.“ Ţetta ţarf Alţingi ađ tryggja međ vandađri málsmeđferđ, ekki međ ofurflýti viđ afgreiđslu svona ţungvćgra mála.

Og ţetta er laukrétt hjá manninum -- ţeim sem međ farsćlum hćtti notar nćđi síns embćttis til ađ hugleiđa gjörla hin mikilvćgustu mál fyrir ţjóđina:

Hann sagđi ţađ ađ tengja veru­leg­ar breyt­ing­ar á stjórn­ar­skrá lands­ins viđ kosn­ing­ar á for­seta lýđveld­is­ins „and­stćtt lýđrćđis­legu eđli. Eđli beggja verk­efna gćti ađeins komiđ til far­sćll­ar fram­kvćmd­ar ef breiđ og al­menn sátt nćst, bćđi inn­an ţings og utan, um stjórn­ar­skrár­breyt­ing­arn­ar og ađ ţćr verđi ekki ekki sér­stakt deilu­efni í umrćđum og bar­áttu viđ for­seta­kjöriđ.

„Viđ erum ekki svo fá­tćk­ir Íslend­ing­ar ekki [sé] hćgt ađ veita ţjóđinni međ ađgreind­um kosn­ing­um sjálf­stćđan rétt til ađ ákveđa ný­skip­un stjórn­ar­skrá og kjósa sér­stak­lega for­seta lýđveld­is­ins og hver fái vald hans og ábyrgđ í hend­ur.“

Enn er ég honum fullkomlega sammála. Verđug eru ennfremur ţau orđ hans, undir lok rćđunnar, ţar sem hann hvetur ţing­menn til ađ vanda til verka ţegar grund­vall­ar­rétt­indi ţjóđar­inn­ar og stjórn­skip­un lýđveld­is­ins eru á dag­skrá:

  • „Sag­an sýn­ir ađ slík ákvćđi standa lengi og móta ţjóđir og ein­stak­linga langt um­fram önn­ur lög.“
  • „Sér­hver sem kos­inn er til Alţing­is skynj­ar vel slík­ar skyld­ur og traustiđ sem kjör­inu fylg­ir,“ sagđi Ólaf­ur.

Varđandi ţá umrćđu, hvort forsetinn hafi í rćđunni gefiđ eitthvađ í skyn um hugsanlegt endurframbođ sitt eđa hvort nú sé ţjónustutíma hans ađ ljúka, ţá hef ég í 1. lagi ekki gefiđ ţví fremsta rúm í ţessu viđbragđi mínu viđ rćđunni, ţví ađ í 2. lagi eru í henni svo gríđarmikilvćg áherzluatriđi, sem viđ ţurfum ađ einbeita okkur ađ og gćta ţess, ađ ţingiđ fari ekki út á varasamar brautir, en í 3. lagi sýnist mér forsetinn einmitt, međ áherzlu sinni á ţessi stjórnarskrármál og hugmyndir um ţjóđaratkvćđagreiđslur, hafa gefiđ ţađ til kynna, ađ endur­frambođ kemur jafnvel til greina, ef hann sér hér mikiđ í hćttunni í ţessum ţungvćgu, dýrmćtu efnum, rétt eins og hann ákvađ fyrir tćpum fjórum árum ađ bjóđa sig enn fram, ţegar sjálfstćđi okkar gagnvart Evrópusambandinu virtist geta veriđ í húfi.

Heill forseta vorum og fósturjörđ!

 

Aths. Takiđ eftir: Frétt Mbl.is er enn međ nokkrar afar óheppilegar innsláttarvillur! -- t.d. ţessa: "...og rétt­ur­inn til auđlinda hafs­ins 100 mílna frá strönd­um lands­ins." Menn skrifa (og segja) ekki svona, heldur: hundruđ mílna frá strönd­um lands­ins. Textinn er greinilega ekki kominn frá skrifstofu forseta Íslands. -- Einnig stóđ í fréttinni: "nefnd­ar sem rćđir stjórn­ar­skránna" -- á vitaskuld ađ vera stjórn­ar­skrána. Í síđasta "kafla" rćđunnar stendur einnig: "Ţađ ţekki ţađ vel af eig­in raun,“ sagđi Ólaf­ur" -- á trúlega ađ vera: Ţađ ţekki ég vel af eig­in raun.“ -- Ennfremur er löghelguđ venja ađ skrifa ţetta lokaorđ fréttarinnar međ stórum upphafsstaf: ... í sögu Íslendinga. Einnig í inndreginni klausu hér úr rćđu Ólafs: "ađ hiđ nýja ţing ţurfi ađ [---> á] nćstu vik­um ađ breyta". Í sömu klausu: "ţjóđaheill" ---> ţjóđarheill. í nn einnii klausi: "... ađ ađ vega og meta slík­ar breyt­ing­ar,“ sagđi Ólaf­ur og bćtti viđ ađ nauđsyn­legt vćri ađ stjórn­skip­um lands­ins". ---- Á ţetta er minnt, ekki til ađ gagnrýna blađamanninn í vinnslu langrar fréttar, heldur fremur honum til hjálpar, og hverfa mun ţessi aths. eftir lagfćringuna.


mbl.is Varar viđ breytingum á stjórnarskrá
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Var mönnum mútađ til ađ taka sćti í ólögmćtu "stjórnlagaráđi"? (endurbirt grein)

Stór var ţessi fyrirsögn í DV 1. okt. 2012: MÚTUR MUNU EKKI LÍĐAST. Ţar segir frá frumvarpi innanríkisráđherra í samrćmi viđ samning Evrópuráđsins gegn spillingu og í takt viđ tilmćli GRECO, samtaka ríkja gegn spillingu. Ţar var ţví beint til Íslands "ađ tryggja ađ ákvćđi almennra hegningarlaga um mútur og áhrifakaup nćđu einnig til alţingismanna..."

Ţetta var ágćt áminning til Íslendinga, sem senn ganga til kosninga um umbyltingu stjórnlaga okkar ađ óskum eđa kröfum s.k. stjórnlagaráđs, sem í róttćkni sinni fór langt fram úr yfirlýstum vilja ţjóđfundarins 6. nóv. 2010 og bjó meira ađ segja til lúslétt heimildarákvćđi um framsal fullveldis til erlends ríkjabandalags (111. gr. tillagananna). Öfugmćlasamtökin "Já Ísland" hafa sérstaklega fagnađ ţví ákvćđi, sem heimilar einfalda skyndikosningu hvenćr sem naumum meirihluta ţingheims ţókknast um innlimun Íslands í Evrópu­sambandiđ -- ţ.e.a.s. nema meirihlutinn geri eins og ég hinn 20. nćstkomandi: greiđi atkvćđi gegn ţessari stjórnarskrártillögu í heild, ţví ađ ţađ er eina leiđin til ađ losna viđ hina evrókratísku 111. grein!

En ţegar gjörđir Alţingis 24. marz 2011 eru skođađar, virđist sérstök ástćđa til ađ spyrja: Var tekin međvituđ ákvörđun um ţađ međal ráđandi afla í stjórnar­flokkunum ađ beita e.k. "áhrifakaupum" til ađ koma s.k. stjórnlagaráđi á koppinn -- ekki ađeins heimildarlaust og í fullu ósamrćmi viđ úrskurđ Hćstaréttar, heldur einnig ţvert gegn grundvallar-verkaskiptingu meginţátta ríkisvaldsins skv. stjórnarskrá lýđveldisins og ţar ađ auki ţvert gegn lögunum um stjórnlagaţing (nr. 90 / 25. júní 2010)? Skođum fyrst forsöguna.

Sköpun stjórnlagaráđs ólögmćt
Nefnd lög um stjórnlagaţing fólu í 15. gr. Hćstarétti Íslands ađ úrskurđa um hugsanlegar kćrur frá kjósendum vegna kosningarinnar o.fl. atriđa, og ţađ gerđi hann 25. janúar 2011 í fullskipuđum rétti međ samhljóđa niđurstöđu um ógildingu kosningarinnar vegna annmarka (ţ. á m. tveggja verulegra) á framkvćmd hennar.

Ennfremur vísuđu stjórnlagaţingslögin (ekki sízt í nefndri 15. gr.) til laga um kosningar til Alţingis nr. 24 / 16. maí 2000, en í samrćmi viđ ákvćđi 115. gr. síđarnefndu laganna bar viđkomandi ráđuneyti ađ kveđja til nýrra kosninga í stađ hinnar ógiltu kosningar til stjórnlagaţings. Ţađ var hins vegar ekki gert, heldur vélađ um ţađ ađ fara ađ hvatningu Illuga Jökulssonar o.fl., sem hagsmuna áttu ađ gćta, um ađ fara einfaldlega "fram hjá" úrskurđi Hćstaréttar.

Ţetta var samt ekki jafn-einfalt og ţađ virtist -- ţađ var ekki ađeins "fariđ á svig viđ" hćstaréttarúrskurđinn, eins og próf. Róbert Spanó, forseti lagadeildar HÍ orđađi ţađ í viđtali viđ Morgunblađiđ 25.2. 2011, heldur var beinlínis brotiđ freklega gegn lögunum um stjórnlagaţing, og vel ađ merkja, takiđ eftir ţessu: Ţau lög voru í FULLU GILDI, ţegar sá fáheyrđi atburđur átti sér stađ á Alţingi 24. marz 2011, ađ 30 ţingmenn greiddu atkvćđi međ ţví ađ bjóđa hinum 25 kjör­bréfasviptu frambjóđendum setu í "stjórnlagaráđi" til ađ annast ţađ verkefni, sem ađ gildandi lögum tilheyrđi hinu fyrir fram ákveđna stjórnlagaţingi!

Frambjóđenda freistađ
Vitađ var, ađ efasemdir voru í margra hugum um ţetta, enda var hér um marg­föld réttarbrot ađ rćđa og fleiri en hér eru talin. En eins og til ađ bćla niđur ţćr efasemdir kom allt í einu um ţćr mundir fram sú hugmynd ađ lengja setutíma "stjórnlagaráđs" upp í allt ađ tvöfalt miđađ viđ ţá tvo mánuđi, sem stjórnlaga­ţingiđ átti ađ sitja. Launin áttu ađ verđa fullt ţingfararkaup alţingis­manna (og hlunnindi), en sem sé bođiđ upp á fjóra mánuđi, ekki tvo! Ţetta losađi milljón í aukahlut hvers og eins hinna 25 og reyndist sem sé ekki koma í veg fyrir, ađ ţeir tćkju ađ sér "verkefniđ" í umbođi vinstri flokkanna og ţriggja framsóknarmanna eđa samtals 47,6% ţingmanna! (heimild: http://www.althingi.is/dba-bin/atkvgr.pl?nnafnak=44294).

Ađ ţessi fjögurra mánađa setutími hinna kjörbréfasviptu hafi veriđ siđlaust tilbođ á ţessum viđkvćma ákvörđunartíma hinna sömu 25 umbođslausu, getur naumast veriđ eitthvađ sem mér einum flýgur í hug. Innanríkisráđherrann ćtti ađ grandskođa sitt eigiđ mútufrumvarp međ ţetta í huga, en taka ber fram, ađ eins og Jón Bjarnason studdi hann ekki hina dćmalausu ţingsályktun 24. marz 2011, ţótt níu ţingmenn VG hafi látiđ sig hafa ţađ ađ greiđa atkvćđi međ ólögmćtinu.

Mćtum svo öll á kjörstađ 20. október til ađ segja hreint og skýrt NEI viđ ţessu hneykslisplaggi.

Grein ţessi, sem fekk ekki inni í DV sjálfu ţrátt fyrir umleitanir, fekk loks birtingu á dv.is 9. okt. 2012, undir fyrirsögninni:  Var athćfi stjórnarliđa viđ skipan stjórnlagaráđs verjanlegt? Undir greinina ritađi ég:

Jón Valur Jensson.
Höfundur er guđfrćđingur og prófarkalesari, formađur Samtaka um rannsóknir á Evrópusambandinu og tengslum ţess viđ Ísland* og bauđ sig fram til stjórnlagaţings.

Full ástćđa er til endurbirtingar á ţessari grein nú, ţegar Ţorvaldur Gylfason er aftur byrjađur međ áróđur sinn í Fréttablađinu fyrir "nýju stjórnarskránni" sem hann kallar svo, en er auđvitađ engin stjórnarskrá, heldur tillögudrög ađ slíkri.

* Um ţau samtök, sjá hér: http://fullveldi.blog.is/blog/fullveldi/about/


Ósammála "stjórnlagaráđsmenn" og hins vegar sláandi álit Ţráins Eggertssonar hagfrćđiprófessors á tillögum "ráđsins"

Eiríkur Bergmann tel­ur samráđ hafa átt ađ vera meira viđ Alţingi til ađ tryggja "árangur" ráđsins, en höfuđpaur "ráđsmanna" telur stjórnmálamönnum ekki treystandi til ađ koma ađ verkinu. Bćđi Ţorvaldur Gylfason og Eiríkur ţegja hins vegar um:

  1. afar útbreidda óánćgju um, A) hvernig til stjórnlagaráđs var stofnađ, međ kolólöglegum hćtti, ákvörđun 29 ţingmanna Alţingis sem gekk beinlínis í berhögg viđ gildandi lög um stjórnlagaţing (sbr. og hér) – og B) um allt ferli málsins eftir ţađ, einkum hvernig valfrelsi almennings var takmarkađ: ekki í bođi ađ kjósa um áframhaldandi lýđveldisstjórnarskrá eđa velflestar fumvarpsgreinarnar sérstaklega, en beinlínis reynt ađ ţegja í hel stórhćttulegar tillögur um fullveldisframsal í 111. gr. frumvarpsins, sbr. og 67. gr. Án efa hafđi ţetta áhrif á, ađ rúml. 51% kjósenda sátu heima viđ kosninguna.
  2. Ţá ţögđu Ţorvaldur og Eiríkur ennfremur um ekki fćrri en 70 tillögur ţingskipađrar nefndar um lagatćknilegar breytingar á frumvarpinu til ađ hvađ rćki sig ţar ekki á annars horn eđa á önnur stjórnlög (en Jóhönnustjórnin stjórnarskrárbrjótandi passađi upp á ađ birta ekki ţessar 70 breytingatillögur fyrr en eftir ţjóđaratkvćđagreiđsluna 20. okt. 2012, sem haldin var um nokkrar handvaldar spurningar um frumvarpiđ!).
  3. Fyrrnefndir 'ráđsmenn' ţögđu einnig um fjölmargar ábendingar ýmissa ađila um stórlega gagnrýnisverđ atriđi í frumvarpinu, ekki sízt um a) ákvćđi sem vörđuđu framsal ríkisvalds og bjuggu í haginn fyrir skjóta innlimun í stórveldi, en einnig um b) mannréttindi, eignarrétt og ţjóđareign og um stjórnkerfisbreytingar, en um allt ţetta síđarnefnda er t.d. fjallađ í afar fróđlegum texta Ţráins Eggertssonar, prófessors í hagfrćđi, í grein í Frjálsri verzlun undir lok ársins 2012 (sjá hér á eftir).

.

Ţráinn Eggertsson hagfrćđiprófessor um atlöguna ađ stjórnarskránni

Ţráinn Eggertsson var í Frjálsri verslun (2012) spurđur hver hans skođun hafi veriđ á vinnubrögđunum viđ ađ kollvarpa lýđveldisstjórnarskránni og hvađa hagfrćđilegar afleiđingar ţađ gćti haft "ađ ganga svona hratt og hart fram í breytingum".

Allt er svar hans mjög fróđlegt. Međal annars sagđi hann:

    "... Ég hef horft agndofa á vinnubrögđ stjórnvalda viđ undirbúninginn á frumvarpinu til stjórnskipulaga. Flumbrugangurinn er ótrúlegur og á alls ekki heima í norrćnu ríki. Ég hef lesiđ frumvarpiđ međ athugasemdum stjórnlagaráđs og sérfrćđingahóps sem Alţingi réđ til ađ fara lagatćknilega yfir tillögur stjórnlagaráđs, eins og ţar segir. Frumvarpiđ [um nýja stjórnarskrá] er ótrúlegt plagg. Stór hluti mannréttindakaflans er vađall, undarlegur óskalisti. Ég geri mér ekki grein fyrir ţví hvort sá kafli veikir eđa bćtir mannréttindi eđa beytir engu. Ţađ sem segir í frumvarpinu um eignarrétt og atvinnulíf er hćttulegt. Efnahagsleg framtíđ Íslands er komin undir hagkvćmri nýtingu á náttúruauđlindum – fyrst um sinn ađ minnsta kosti. 

   Frumvarpiđ bindur í stjórnarskrá yfirráđ stjórnmálamanna yfir nýtingu náttúruauđlinda međ kröfunni um ţjóđareign og bann viđ veđsetningu, sem er lykilatriđi í nútímarekstri. Hugtakiđ "eign ţjóđarinnar" er skilgreint međ tilvísun til eignar ţjóđarinnar á ţjóđgarđinum á Ţingvöllum og á fornminjum og handritum. Tekiđ er fram ađ ríkiđ geti ekki selt eigur ţjóđarinnar. Ađ öđru leyti hafa stjórnmálamenn frjálsar hendur um ţađ hvernig ţeir skipuleggja undirstöđugreinar hagkerfisins, uppsprettur hagvaxtarins. Í sovétkerfinu voru framleiđslutćki og náttúruauđlindir eign ţjóđarinnar, en hin raunverulegu yfirráđ og réttindi voru hjá stjórnmálamönnum og ţeir fóru sínu fram, sem kunnugt er. Rétt er ţađ ađ stjórnmálamenn hafa yljađ sjávarútveginum undir uggum, svo ađ um munar, undanfarin misseri án ţess ađ hafa til ţess sérstaka heimild í sjálfri stjórnarskránni. Stjórnvöld taka nú ákvarđanir um smćstu atrđi, svo sem ađ veiđiréttindi eru skert ef bátur notar vélar til ađ beita línu.

    Í nýja frumvarpinu hafa stjórnmálamenn stjórnarskrárvarin réttindi til ađ miđstýra nýtingu náttúruauđlinda, ef ţeir svo kjósa, en ţađ virđist vera vilji núverandi stjórnvalda. Ţess vegna tel ég ađ eignarréttarkaflar frumvarpsins séu hćttulegir. Ţađ verđur ađ takmarka ađgang stjórnmálamanna ađ náttúruauđlindum okkar. Loks bođar frumvarpiđ róttćkar breytingar á stjórnkerfi landsins á fjölmörgum sviđum. Ég leyfi mér ađ fullyrđa ađ ekki nokkur sála hefur minnsta grun um ţađ hvernig nýja kerfiđ mundi virka, enda hefur engin tilraun veriđ gerđ til ađ meta afleiđingarnar.

   Mín fyrstu viđbrögđ eru ţau ađ kerfisbreytingin geti sett stjórnkerfiđ í hnút – Ameríkumenn nota orđiđ "gridlock" um slík vandamál. Sem sé, á ţessu stigi frumvarpsins er mannréttindakaflinn vađall, ţađ sem sagt er um eignarrétt býđur hćttunni heim og alger óvissa ríkir um afleiđingar af bođuđum breytingum á stjórnkerfinu."

Frjáls verslun, 11. tbl. 2012, bls. 51–52.

Ţráinn Eggertsson prófessor á einnig athyglisverđa grein í Mbl. 8. febrúar 2011, Laglausir syngja.

 


mbl.is Komast ađ gjörólíkri niđurstöđu
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Mikilvćgt mál fyrir rétti vegna meiđandi skrifa um fv. hćstaréttardómara í tengslum viđ stórgallađar kosningar til stjórnlagaţings

Ég er sammála Jóni Steinari Gunnlaugssyni og Reimari Péturssyni, málafćrslumanni hans, ađ skrif Ţorvaldar Gylfasonar prófessors um Jón Steinar og Hćstarétt Íslands voru stóralvarleg og ekki viđ ţau unandi án málsóknar. Ţótt skrifin hafi veriđ á erlendri vefsíđu, vegur hitt á móti, ađ umhverfiđ var miklu alvarlegra en í pólitískum og gjarnan ćsingakenndum hrađsuđupistlum Ţorvaldar í DV, ţví ađ ţarna var um ađ rćđa grein í ritröđ Münchenar-háskóla (og birt í marz 2012), og mćtti ţví ćtla, ađ Ţorvaldur hafi međ ţessu viljađ hafa ţetta sem marktćkan part af akademískt viđurkenndu framlagi sínu til umrćđu um stjórnarskrármáliđ.

Raunar er ţađ allsendis óverđugt í grein á slíkum akademískum vettvangi ađ setja í hana einbert slúđur sem jafnframt virđist greinilega hljóma vansćmandi fyrir fyrrverandi hćstaréttardómara og sjálfan Hćstarétt ađ auki, fyrir utan ađ varpa rýrđ á trúverđugleik ţeirra ađila, sem báru fram kćru vegna ţeirrar framkvćmdar stjórnlagaţingskosninganna, sem Hćstiréttur úrskurđađi svo stórgallađa og ólögmćta; í kjölfariđ afturkallađi svo yfirkjörstjórn kosninganna kjörbréf hinna 25 meintu stjórnlagaţingsmanna, og gervöll kjörstjórnin sagđi sjálf af sér og viđurkenndi ţar međ, ađ ţví er bezt verđur séđ, afglöp sín viđ framkvćmdina.

Merkilegt er ađ sjá, hvernig verjanda Ţorvaldar Gylfasonar, Sigríđi Rut Júlíusdóttur, virđist ţykja eđlilegt ađ tala frammi fyrir Hérađsdómi Reykjavíkur:

  • Sigríđur sagđi ljóst ađ Ţorvaldi sé heimilt ađ sjokkera, trufla og móđga Jón Steinar međ ţessari framsetningu. „Slíkur orđrómur, efni hans og tilvist er sjokkerandi og truflandi og ţađ er ekki bannađ ađ segja frá honum. [...] Ţađ hlýtur ađ ţykja saga til nćsta bćjar ađ ţessi orđrómur sé yfirleitt til stađar. [...] Fréttamat fjölmiđla er sönnun ţess ađ efni ummćlanna á erindi til almennings." (Mbl.is.)

Já, margar sögur Gróu á Leiti ţóttu "sögur til nćsta bćjar", en ţegar slíkar kjaftasögur, sennilega heimatilbúnar einhvers stađar, eru settar heimildarlaust í blöđ, ţeim til hnjóđs, sem í hlut eiga, ţá setur slíkt blađ ofan og eins ţá menn sem grípa tćkifćriđ til ađ koma slíkri rakalausri hviksögu á framfćri í mun virđulegri rit.

Ţá er nú auđveldara ađ finna sterk rök í sóknarrćđu Reimars hrl.:

  • Reimar sagđi ađ miđađ viđ hvađ fram komi í sandkorninu [í DV] sé ljóst ađ Ţorvaldur hafi magnađ upp orđróminn. „Ţađ ţarf ekki ađ fjölyrđa mikiđ um trúverđugleika ţessa sandkorns. Ţađ er ekkert sem bendir til ţess ađ ţađ felist sannleikskorn í ţessu sandkorni, og ţau atriđi sem stefndi [Ţorvaldur] nefnir til ađ skjóta fótum undir trúverđugleika sandkornsins eru langt ađ sótt. Ţađ sem hann er í raun og veru ađ gera er ađ standa fyrir ósmekklegri ađför gegn persónu stefnanda [Jóns Steinars], segja ađ hann sé ćrulaus og trúandi til alls. Stađreyndin er sú ađ ekkert bendir til ţess ađ ţađ sé nokkurt sannleikskorn í sandkorninu.“
  • Hann ítrekađi ađ Jóni Steinari sé borin á brýn refsiverđ háttsemi. Hann sé ásakađur ađ hafa sem dómari samiđ međ leynd kćruskjal til réttarins og stjórnađ afgreiđslu málsins. „Dómari sem yrđi vís ađ ţessu hefđi brotiđ gegn 130. grein almennra hegningarlaga og ţannig gerst sekur um ranglćti viđ úrlausn máls eđa međferđ ţess og sú hegđun sćtir fangelsi allt ađ sex árum. Auk ţess ţarf ekki ađ fjölyrđa um almennt hćfi slíks dómara til ađ gegna embćtti. Ţví er um mjög alvarlega ađdróttun ađ rćđa.“ ...
  • Ţá sagđi Reimar ljóst ađ ummćlin áttu ekki brýnt erindi viđ almenning. Ţau voru tilhćfulaus og tilhćfulaus ummćli varđa almenning engu. Ţetta sjáist raunar best á ţví ađ Ţorvaldur hafi tekiđ ummćlin út úr grein sinni og er hún ađeins ađgengileg án ţeirra í dag. Engar ástćđur geti réttlćtt ummćlin en knýjandi ástćđur séu fyrir ţví ađ Ţorvaldur sćti ábyrgđ vegna ţeirra. 

Ţarna er ég Reimari hjartanlega sammála, ţeim 1. flokks lögmanni.


mbl.is Sannleikskorn og sandkorn DV
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Áfram er ţjösnazt á fullri ferđ međ stórgallađ og stórvarasamt stjórnarskrárfrumvarp; fullveldisframsal?

Dćmigert var af endemisnefnd Valgerđar Bjarnadóttur ađ afgreiđa stjórnlagafrumvarpiđ međ áliti sínu í dag ţrátt fyrir ađ ekki séu komin öll álit sem kallađ var eftir, a.m.k. frá Feneyjanefndinni. Ţjösnastefna hefur ríkt í málinu, en leyndardómur hvílir enn yfir breyttu orđalagi hinnar illrćmdu 111. greinar um fullveldisframsaliđ, sem í ţeirri mynd, sem samţykkt var af hinu ólöglega tilstofnađa "stjórnlagaráđi", ţ.m.t. af öllum ESB-dindlum ţar, fól í sér, ađ jafnvel 24% kosningabćrra manna eđa fćrri gćtu samţykkt f.h. ţjóđarinnar ađ leggja lýđveldiđ Ísland inn í erlent stórveldi!*

  • "Afgreiđsla frumvarpsins var ekki samţykkt af öllum nefndarmeđlimum, en tveir fulltrúar Sjálfstćđisflokks og einn fulltrúi Framsóknarflokks töldu máliđ ekki tilbúiđ til afgreiđslu. Hinir sex nefndarmenn samţykktu hins vegar ađ frumvarpiđ yrđi tekiđ út," (Mbl.is) eins og ţađ er orđađ af ţessu ţingfólki.
  • „Á nefndaráliti erum viđ fimm. Róbert Marshall styđur úttekt málsins en er ekki á álitinu,“ segir Álfheiđur Ingadóttir varaformađur stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar.

Og hér eru veruleg tíđindi skv. orđum Álfheiđar (fyrrv. félaga í Byltingu, róttćku félagi MR-inga), leturbr. mín:

  • Ađ hennar sögn hafa um 40 breytingartillögur veriđ gerđar viđ frumvarpiđ „Fyrst og fremst er um ađ rćđa breytingar á orđalagi til ađ flytja til baka til upphaflegrar gerđar frá stjórnlagaráđi. Stćrsta breytingin er ţó tillaga viđ 111. greinina um fullveldisframsaliđ,“ segir Álfheiđur og bćtir viđ ađ breytingartillögurnar verđi gerđar ljósar síđar í dag. „Mjög ýtarleg útfćrsla á tillögum stjórnlagaráđs sem varđar fullveldisframsal verđur ţá kynnt,“ segir Álfheiđur. - Álfheiđur Ingadóttir segir veigamestu breytinguna viđ stjórnlagaráđsfrumvarpiđ varđa 111. greinina um fullveldisframsaliđ. (Mbl.is).

Ţetta ógćfuliđ ćtlar sér ađ hafa máliđ "tilbúiđ á dagskrá ţings eftir helgi en ađ sögn Álfheiđar er ţađ í höndum dagskrárvalds forseta hvenćr frumvarpiđ verđur tekiđ fyrir á ţingi." (Mbl.is).

Nú verđur enn ađ herđa baráttuna um ţetta mál, ađ ţví er séđ verđur. Ţessum róttćklingum og byltingarsinnum er sannarlega ekki trúandi fyrir horn, og ţjóđin hefur löngum nagađ sig í handarbökin ađ hafa trúađ ţessu liđi, sem svíkur land og ţjóđ eins og ađ drekka vatn á morgnana, fyrir ćđstu völdum hér. Ţađ er ţó viss bót í máli, ađ frá ţví í gćr hafa ríkisstjórnarflokkarnir ađeins 30 ţingmenn af 63. Og ekki ađeins Jón Bjarnason segir sig frá Vinstri grćnum, heldur og Hjörleifur Guttormsson. Vćntanlega fáum viđ ađ heyra af frambođsmálum heiđarlegra vinstri manna í stađ hins trausti rúna flokks Steingríms J.

* Kjörsókn í ţjóđaratkvćđagreiđslu 20. okt. sl. var undir 49%. Međ 48% kjörsókn um heimild til fullveldisframsals til Evrópusambandsins myndi nćgja eins atkvćđis meirihuti 24% kosningabćrra manna til ađ umbylta hér lýđveldinu í undirgefiđ og sama sem valdalaust úthérađ og verstöđ gömlu stórveldanna í Evrópu. Ţví er mikiđ í húfi í baráttunni fram undan. Orđiđ "fullveldisframsal" er reyndar hálf-steingelt frćđiheiti, sem fćr ekki marga til ađ huga nógu alvarlega ađ ţví, ađ međ slíku framsali til ESB myndi fylgja ćđsta og ráđandi löggjafarvald yfir Íslandi og fiskveiđilögsögu ţess, já, efnahagslögsögunni allri. Fyrir ţví berjast í raun ESB-áhangendur íslenzkir, en gegn ţví allir einarđir fullveldissinnar.


mbl.is Stjórnlagafrumvarpiđ afgreitt
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Fordćmi til bananalýđveldis frá öđru heldur skárra bananalýđveldi

Neđri deild egypzka ţingsins var ólöglega kjörin í kosningunum, sem á ađ endurtaka, skv. úrskurđi hćstaréttar ţar, rétt eins og stjórnlagaţing hér. En Jóhönnustjórnin beit höfuđiđ af skömminni međ ólöglegri skipan "stjórnlagaráđs", ţvert gegn lögum um stjórnlagaţing, almennar kosningar og ákvćđum sjálfrar stjórnarskrárinnar. Samkvćmt lögunum um stjórnlagaţing ÁTTI ađ endurtaka kosninguna. Ţađ var ekki gert, og međan ţau lög voru enn í gildi, var skipađ ólöglegt "stjórnlagaráđ" međ heinu og kláru réttarbroti á ţjóđinni og frambjóđendunum og ţar međ lögbroti gegn jafnrćđisreglum stjórnarskrárinnar.

Ţannig stjórna menn bananalýđveldum. Jóhanna og Steingrímur eru í mikilli ćfingu á ţví sviđi, öfgamúslimar í Egyptalandi gćtu kannski sótt í smiđju til hennar. Feril sinn i forsćtisráđuneytinu hóf hún t.d. međ beinu stjórnarskrárbroti viđ skipan seđlabankastjóra. Helzti skutilsveinn hennar, Össur, hefur ennfremur brotiđ hér landráđalögin og gott ef ekki fleiri ráđherrar.


mbl.is Egypska ţingiđ ólöglega kjöriđ
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Fulltrúar Ţjóđkirkjunnar í andófi gegn bírćfnu "stjórnlagaráđi" – og af grein Óđins Sigţórssonar

Ţađ er merkilegt, ađ ólöglegt stjórnlagaráđ tekur sér bessaleyfi til ađ ćtla sér ţađ stórrćđi ađ ţurrka Ţjóđkirkjuna út úr stjórnarskránni – raunar ađ ţurrka út stjórnarskrána gömlu og setja nýja, stórgallađa í stađinn.

Pétur Hafstein og kirkjuráđ hafa nú tekiđ á ţessu máli, fyrrv. hćstaréttardómarinn og forsetaframbjóđandinn Pétur sem forseti kirkjuţings, í öflugri grein sem hann átti í Morgunblađinu 28. febrúar: Ţjóđkirkja og stjórnarskrá.

Pétur Hafstein  Bara ţetta litla dćmi úr grein Péturs Hafstein nćgir til ađ sýna hvernig "stjórnlagaráđ" hefur leiđzt afvega og ekki sízt vegna vanţekkingar "ráđsmannanna":

  • Í tillögu stjórnlagaráđs ađ nýrri stjórnarskrá er íslenska ţjóđkirkjan hreinlega fjarlćgđ úr ţeim samfélagssáttmála, sem stjórnarskrá verđur ađ vera. Um ţjóđkirkju hefur ţó veriđ mćlt í stjórnarskrá allt frá árinu 1874. Í 19. gr. tillögu stjórnlagaráđs segir einungis ađ í lögum megi kveđa á um „kirkjuskipan ríkisins“. Síđan er sagt ađ samţykki Alţingi breytingu á „kirkjuskipan ríkisins“ skuli leggja ţađ mál undir atkvćđi allra kosningabćrra manna í landinu til samţykktar eđa synjunar. Síđarnefnda ákvćđiđ er efnislega samhljóđa 2. mgr. 79. gr. núgildandi stjórnarskrár, sem vísar í 62. gr. um ţjóđkirkjuna. Ţetta nýja ákvćđi lýtur hins vegar ađ framtíđarskipan mála eftir ađ ný stjórnarskrá – án ákvćđis um ţjóđkirkju – hefur leyst lýđveldisstjórnarskrána af hólmi. Ţá er rangt ađ tala um „kirkjuskipan ríkisins“ ţegar fyrir liggur ađ eftir gildistöku laga nr. 78/1997 um stöđu, stjórn og starfshćtti ţjóđkirkjunnar og ţróun mála á kirkjulegum vettvangi undangengna áratugi ađ ţjóđkirkjan íslenska er ekki lengur ríkiskirkja heldur sjálfstćđ stofnun, sem ber réttindi og skyldur ađ lögum. 

Greinin rekur máliđ ýtarlega; mun ég síđar segja nánar af henni.

Kirkjuráđ hefur svo sent alţingismönnum og fulltrúum í "stjórnlagaráđi" áskorun kirkjuţings um ađ ákvćđi um ţjóđkirkju verđi áfram í fyrirhugađri nýrri stjórnarskrá, „ađ öđrum kosti verđi ţess gćtt ađ ákvörđun um afnám ţjóđkirkju úr stjórnarskrá verđi tekin á ţann veg sem núgildandi stjórnarskrá býđur svo ađ ţjóđin sjálf fái notiđ ţess réttar ađ greiđa sérstaklega atkvćđi um slíka ákvörđun,“ segir ţar.

Og ţá er ađ benda hér ađ lokum á frábćrlega skýra grein eftir Óđin Sigţórsson í Einarsnesi, mann ţaulreyndan í félags- og stjórnmálum og farsaćlan mjög í viđamiklum atvinnurekstri. Greinin birtist í Morgunblađinu í gćr og nefnist: Heimsmet í ađ teikna stjórnarskrá.

Ţiđ sjáiđ strax á upphafi greinarinnar, ađ hér býr mikill ţungi ţekkingar undir, ásamt fullkomnu ósćtti viđ, hvernig haldiđ hefur veriđ á málum. Og hér eru ekki slegin vindhöggin.

  • Málsmeđferđin viđ endurskođun stjórnarskrárinnar er öll komin úr böndum. Ţjóđin er í vanda međ ţćr tillögur sem stjórnlagaráđiđ sendi frá sér. Og ţađ eru fleiri í vanda. Ţau sem hönnuđu ţessa atburđarás eru einnig í vanda. Ţađ var aldrei hugmynd ţeirra sem ađ ţessu leikriti stóđu ađ stjórnlagaráđiđ myndi rífa í sig alla stjórnarskrána og fara ađ smíđa upp nýja stjórnarskrá frá grunni. „Fulltrúar fólksins í landinu“ áttu bara ađ einbeita sér ađ tveimur atriđum. Hiđ fyrra var ađ koma orđskrípinu „ţjóđareign á auđlindum“ í stjórnarskrána og svo átti í leiđinni ađ banka ađeins í forsetann, enda hafđi hann ekki sýnt rétt viđbrögđ ţegar broddverjar framkvćmdavaldsins toguđu í ţá strengi sem ţau héldu ađ forsetinn gegndi ţegar hann tók ákvörđun um ađ hafna Icesave. Allt ţetta afhjúpađist međ eftirminnilegum hćtti á Alţingi daginn sem kosningar til stjórnlagaţings voru dćmdar ólöglegar. Sú mynd sem ţar birtist af forsćtisráđherra landsins mun seint gleymast.
  • Nú hefur stjórnlagaráđiđ teiknađ upp nýja stjórnarskrá ţar sem ţetta er allt inni en bara svo miklu, miklu meira. Ţau hafa meira ađ segja diktađ upp nýtt kosningakerfi og vilja hafa ţađ bundiđ í stjórnarskrá. Galskapurinn í kringum ţetta allt saman minnir á ţá fölskvalausu gleđi en jafnframt fyrirhyggjuleysiđ sem grípur kýrnar ţegar ţćr komast undir bert loft eftir vetrarlanga innistöđuna. Framhald málsins hefur síđan veriđ međ all-sérkennilegum hćtti,

segir hann síđan og rekur ţau mál vel, sviptir hulunni af ţví, sem margir vissu ekki, en ćttu ađ kynna sér. Greinin er ýtarleg og fekk stađ viđ hćfi í blađinu í gćr, en hefur trúlega vegna stóratburđa dagsins falliđ í skuggann fyrir ţeim. Hér verđur áfram minnt á ţessa grein, ţótt síđar verđi.

Óđinn Sigţórsson  Óđinn Sigţórsson.


mbl.is Vilja áfram skírskotun í ţjóđkirkju
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Nćsta síđa »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband