Furđulegur dómur í máli Kristins Sigurjónssonar

Ţađ hryggir mig, ađ Kristinn Sigurjónsson verk­frćđingur vann ekki sigur í máli sínu gegn Háskól­anum í Reykjavík. Ótrúlegt ţykir mér, ađ sá úrskurđur Hérađsdóms Reykjavíkur í dag, ađ uppsögn hans hafi veriđ lögmćt, standist skođun Hćstaréttar eđa ćđra dómstígs.

Frá upphafi hef ég litiđ á fyrir­vara­lausan brottrekstur Kristins úr lektors­stöđu hans viđ háskólann, án ţess ađ andmćla­réttar hans hafi veriđ gćtt, sem gerrćđis­fulla ađgerđ í anda heiftúđugs pólit­ísks rétttrúnađar. Ummćlin, sem hann lét falla, voru líka sögđ í lokađri umrćđu óopinbers hóps á Facebók, og mega margir telja ţar ađ sér höggiđ og málfrelsi Íslendinga, ef ţessi ólíkindadómur verđur talinn fordćmisgefandi. Ţess vegna verđa Kristinn og hans stjörnu­lögfrćđingur Jón Steinar Gunnlaugs­son vita­skuld ađ áfrýja ţessum dómi og fara međ hann eins langt og ţörf verđur á, til Mannrétt­inda­dómstólsins í Strassborg, ef Hćstiréttur Íslands réttir ekki af ţessa furđulegu niđurstöđu.

Fráleitt er ađ lesa ţarna í dómsorđum, ađ um­mćli Krist­ins í hópn­um Karl­mennsku­spjalliđ hefđu haft "veru­leg áhrif á starfs­menn" HR (án ţess ađ tilgreina viđ hverja vćri átt, ţví ađ ţar hljóta margir ađ vera undanskildir), eđa eru lingeđja einstaklingar í starfsliđi skóla bćrir til ađ láta ryđja kollegum sínum úr starfi? Og hvernig lýstu ţessi "verulegu áhrif" sér? Ţurftu viđkomandi ađ leita sér áfalla­hjálpar hjá Rauđa krossinum eđa sálfrćđi­ađstođar? Eru nokkur sönnunar­gögn til stađar um ţessi meintu "verulegu áhrif"?

Hvert er eiginlega ţessi feministíska rétttrúnađarstefna komin í áhrifum sínum í samfélaginu? Ćtlum viđ ađ hefja hér félagspólitísk "Berufsverbot" gegn skođunum, sem eiga ekki upp á pallborđiđ hjá ráđamönnum eđa ţrýstihópum, og láta menn gjalda fyrir ţćr međ atvinnu- og jafnvel ćrumissi í kerfinu, bótalaust og fjölskyldum ţeirra til skađa? Ekki héldu vinstri menn í Vestur-Ţýzkalandi aftur af sér ađ gagn­rýna meintar atvinnu­ofsóknir, ţegar róttćk­lingum í kennara­stétt var stefnt fyrir dóm vegna pólitísks (marxísks) áróđurs gegn stjórn­skipan og stofnunum ríkisins. 

Og mega menn ekki setja fram hlut­ina í ţröngum hópi á gaman­saman hátt? -- eđa eins og Haukur Arnar Birgisson orđađi ţađ í Bakţönkum Frétta­blađsins í gćr: "Húmor verđur aldrei skilgreindur og ţađ fćr enginn ađ ákveđa fyrir ađra hvađ telst fyndiđ. Ţá er engum hollt ađ taka sjálfan sig of hátíđlega ţví fáir eru staddir á svo alvarlegum stađ í lífinu ađ ekki megi skopast ađ ţví." (Ţetta er ekki fyndiđ nefnist sú ágćta grein hans.)


mbl.is HR sýknađur af kröfum Kristins
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Bloggfćrslur 7. ágúst 2019

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband